Slovenčina
Krásno nad Kysucou hostilo 25. marca 2015 v dielňach SOŠ drevárskej a stavebnej semifinálový súboj žiakov a škôl v súťaži SUSO budúcich stolárov. Zo severu a východu Slovenska zápolilo o postup do slovenského finále 8 družstiev.
Súťažnou prácou bolo zhotovenie dielov hlavolamu a jeho zloženie. Zúčastnili sa žiaci 1. – 2. ročníka učebného odboru Stolár, 1. – 3. ročníka študijného odboru Operátor drevárskej a nábytkárskej výroby. Za účelom postupu hodnotili dvojčlenné družstvá, každá škola mohla prihlásiť iba jedno družstvo.
Hodnotenie úspešnosti dvojčlenného družstva škôl:
|
1. |
SOŠ stavebná Žilina |
188 |
|
2. |
SOŠ sv. Jozefa Robotníka Žilina |
187 |
|
3. |
SOŠ Stará Ľubovňa |
181 |
|
4. |
SOŠ drevárska a stavebná Krásno nad Kysucou |
179 |
|
5. |
Spojená škola Žilina |
178 |
|
6. |
SOŠ drevárska Liptovský Hrádok |
172 |
|
7. |
SOŠ drevárska Spišská Nová Ves |
170 |
|
8. |
SOŠ Turany |
169 |
Vecné ceny odovzdali trom najlepším jednotlivcom, pohár trom najlepším školám.
Základom pre poradie škôl boli výsledky jednotlivcov za:
|
praktickú časť |
test |
spolu |
|||
|
1. |
Peter Vrábel |
SOŠ stavebná Žilina |
79 |
19 |
98 |
|
2. |
Jakub Andel |
Spojená škola Žilina |
75 |
20 |
95 |
|
3. |
Branislav Kavecký |
SOŠ sv. Jozefa Robotníka Žilina |
75 |
20 |
95 |
Ďalšie umiestnenie žiakov zúčastnených škôl v súťaži jednotlivcov:
|
4. |
Tomáš M. Peregrim |
SOŠ sv. Jozefa Robotníka Žilina |
72 |
20 |
92 |
|
5. |
Marek Michňa |
SOŠ Stará Ľubovňa |
74 |
17 |
91 |
|
6. |
Pavol Škola |
SOŠ drevárska a stavebná Krásno |
75 |
15 |
90 |
|
7. |
Jakub Malast |
SOŠ Stará Ľubovňa |
75 |
15 |
90 |
|
8. |
Adam Líška |
SOŠ stavebná Žilina |
77 |
13 |
90 |
|
9. |
Marek Urbaník |
SOŠ drevárska a stavebná Krásno |
73 |
16 |
89 |
|
10. |
Lukáš Ondrejka |
SOŠ drevárska Liptovský Hrádok |
69 |
20 |
89 |
Priebeh súťaže z pohľadu organizátorky – Ing. Gabriely Kuchajdíkovej: „Žiaci pracovali v súťaži a pri písaní testu samostatne. Zhotovovali spolu 6 dielov hlavolamu (po 2 rovnaké), všetky mali dĺžku 300 mm a hrúbku 40×40 mm, dôležité boli výrezy a ich presnosť pre zloženie celého hlavolamu. Pracovali výlučne s ručným náradím.“
Komisia zložená z majstrov odborného výcviku hodnotila: presnosť spojov (max. 20 bodov), povrchovú úpravu (20 bodov), funkčnosť hlavolamu (20 bodov), dodržiavanie pracovných predpisov (10 bodov) a čistoty na pracovisku (10 bodov). Vrátane testu (20 bodov) mohli získať max. 100 bodov.
